事故责任不同，工伤与否有区别

刘女士与肖女士既是同事又是邻居。2019年1月7日早上，肖女士搭乘刘女士的摩托车前往公司上班时，因与他人驾驶的小车发生碰撞而导致交通事故，并造成两人受伤。

经交警部门认定，刘女士闯红灯负事故的主要责任，对方司机负事故的次要责任，肖女士不负事故责任。令刘女士无法接受的是，工伤行政管理部门只认定肖女士构成工伤，而她不构成工伤。

【点评】

刘女士的确不构成工伤。

《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。其中的前提之一是“非本人主要责任”。而交警部门认定刘女士闯红灯负事故的主要责任，恰恰表明刘女士不具备工伤认定所具备的要件。相反，肖女士则因为不负事故责任而符合相关规定。

【案例2】

出行目的不同，工伤与否有差别

李先生是一家公司的小车司机。2019年3月9日，正在休假的林女士从公司同事微信群中得知李先生次日将驾车前往省城出差，遂要求搭车前往。岂料，途中发生交通事故。

事后，李先生获得了工伤赔偿，林女士虽然因受伤严重，花去巨额医疗费用并构成六级伤残，但她未被认定为工伤。

【点评】

林女士的确不构成工伤。

《工伤保险条例》第十四条第(五)项规定“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”，应当认定为工伤。其要件之一是“因工外出”。李先生驾车出差，无疑属于因工作原因受伤，而林女士只是搭顺风车前往游玩，既非受公司指派，也与工作无关。